MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın katılan ...... Şubesinden kredi kullandığı, kredi karşılığında alacaklısı ..., borçlusu ... olan iki adet bonoyu bankaya teminat olarak verdiği, bonoların vadesinde ödenmemesi nedeniyle katılan bankanın ... aleyhine icra takibi başlattığı, ancak ...'ın bononun üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle imzayı inkar ettiği, böylece sanığın katılana karşı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; tanık .. .'ün beyanında 2005 -2008 yıllarında sanığın yanında çalıştığını, fabrikada çalışan ...'ın evleneceği için sanıktan avans istediğini ve karşılığında üç adet senet verdiğini, o sırada bankadan kredi çekileceği için senetleri bankaya teminat olarak verileceğini ancak muhasebedeki karışıklıktan dolayı senetleri bulamadığını, yerine yeniden senetleri düzenlediğini beyan etmesi karşısında, sanık beyanı, tanık beyanları bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamına göre, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy