MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanığın Dışbank Mersin Çarşı Şubesi'nin hesabından düzenlenen 20/02/2006 tarihli, 4000 YTL tutarlı, 171815 nolu Yeni Doğuş Trans Ulus. Taşımacılık Gıda Ltd. Şirketi imzalı çeki cirolayarak katılan ...'a verdiği, çekin ... tarafından Adana ilinde yine ticari iş sonucu Savaş Ülğez'e, Savaş Ülğez'de Bursa'da mal aldığı Recep Bali'ye verdiği, en son Recep Bali'de fason mal karşılığı çeki ...'e vermesi sonrası, ...'in 20/02/2006 tarihinde Fortisbank Yıldırım Şubesi'ne tahsil etmek için müracaat ettiğinde çekin sahte olduğun ortaya çıkması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda,sanığın savunması, müşteki ve mağdurların şikayetleri ve anlatımları, yakalama ve üst arama tutanağı, Adana 10. İcra Dairesinin 2005/10915 esas sayılı dosyası, Fortisbank yazı cevapları, ekspertiz raporları, iddia makamının esas hakkındaki istemi ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, şikayetçi ...'ın Fortisbank Mersin Şubesi'nden almış olduğu çek karnesinden daha önce düzenlenmiş ve karşılığının da ödenmiş olmasına rağmen ekspertiz raporu ile aynı çek tamamen sahte olarak üretildiği ve aldatma kabiliyetine haiz bulunduğu, sanık tarafından ciro edilerek almış olduğu mallar karşılığında mağdur katılan ...'a verildiği, daha sonra ...'ın da söz konusu çeki ciro ederek mağdur ...'e verdiği, ancak çekin karşılıksız çıkması üzerine banka tarafından söz konusu çekin sahte olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçlarını işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy