MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle verilen hüküm miktar gözetilmeksizin temyizi kabil olduğundan, mahkemenin temyiz isteminin miktar yönünden reddine dair 10.02.2011 tarih ve 2010/531 esas, 2011/66 karar sayılı ek kararının kaldırılarak yapılan incelemede:
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılanın müdürlüğünü yaptığı ... isimli otelde konaklayan sanığın, alkol aldıktan sonra kaldığı 610 numaralı odanın perdelerini yırtıp elindeki bira şisesini atarak camını da kırmaktan ibaret eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde tayin olunan sonuç adli para cezasının 5 eşit taksitle ödenmesine karar verilirken taksit aralığı gösterilmemiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 03.06.1997 gün ve 119/136 sayılı kararında belirtildiği üzere taksitlerin "1'er ay ara ile" olduğu kabul edildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.