MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği,fiille olan ilişkisi,mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılan ile sanık...’ın önceden tanıştığı,...'ın katılanı telefonla arayarak elinde tarihi altınlar olduğunu, kendisine güvendiği için satmak istediğini söylediği, katılanın da kabul ettiği, ...ilçesi,... Köyü'ne sanık... ve temyiz dışı sanık .... ile birlikte gittikleri, katılanın altınlara baktığı, 25.000 TL peşin olmak üzere toplam 60.000 TL’ye anlaştıkları, katılanın numune istediği, fakat sanıkların numune vermedikleri, katılanın sanıklara 500 TL verdiği, kalan parayı vermek üzere 05.06.2008 günü soğukkuyu Bölge Trafik Şube Müdürlüğü önünde buluşmak üzere sözleştikleri, ancak katılanın sanıklardan şüphelenmesi nedeniyle durumu polise anlattığı, gazete kağıdına kağıt yerine gazete parçaları koyduğu ve belirtilen yerde sanıklar ile buluştuğu, sanıklar ile konuşarak niyetlerini anlamaya çalıştığı sırada polis memurlarının yanlarına geldiği ve sanığı yakaladıkları, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, katılandan 500 TL haksız çıkar sağladığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı suçun tamamlanmış olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanarak cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.