Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'in, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1.maddesi uyarınca 5.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 16/3.maddesi gereğince 1 yıl süreyle çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Gaziantep 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2009 tarihli ve 2007/839 esas, 2009/84 sayılı kararını müteakip, 20/12/2009 tarihli Resmî Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu hükümleri kapsamında hukukî durumunun yeniden yapılan değerlendirilmesi sonucunda sanığın beraatine ilişkin aynı Mahkemenin 10/02/2010 talihli ve 2007/839 esas, 2009/84 sayılı ek kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2012 tarihli ve 10 -2010/236574 sayılı yazısı ile hükümden sonra yürürlüğe giren 31/01/2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun'la 5941 sayılı Çek Kanununda yapılan değişiklikle yaptırımın idarî yaptırıma dönüştüğünden bahisle iadesi üzerine, sanık ...'in, çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin aynı Mahkemenin 17/05/2012 tarihli ve 2012/476 esas, 2012/664 sayılı kararma yönelik sanık ve müdafii tarafından yapılan itirazın reddine dan- Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2012 tarihli ve 2012/882 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28.03.2013 gün ve 2013/4911/20697 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.04.2013 gün ve 2013/128446 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1.maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, ancak dosya kapsamına göre, kabahatlinin çek hesabı sahibi ... Tekstil Mob. İnş. Tic. Ltd. Şti.'ni temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, kabahatli hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2012 tarih ve 2012/882 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince, BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.