MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik (özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Karşıyaka V.D. mükellefi ... ünvanlı şirkette, para tahsil etme yetkisi de bulunur biçimde müşteri temsilcisi iş tanımı ile 15.11.2007 tarihinden itibaren çalışmaya başladığı ileri sürülen (27.08.2008 tarihi itibariyle de işine son verildiği belirtilen) sanığın, şirket adına yaptığı taahhüt işleri müşterilerinden muhtelif tarihlerde yaptığı ileri sürülen nakit-tahsilatlarını, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunarak firma hesaplarına intikal ettirmemesi, tahsilatta bulunduğu gerçek veya tüzel kişi müşterileri "borçlu" gösteren 26.01.2010 tarihli bilirkişi raporu içeriği ve 27.04.2010 tarihli duruşmadaki beyan ile dosya kapsamına göre; farklı ödeme tarihlerini-boçluları ihtiva eden "sahtelikleri" kabul edilen suça konu senetleri "...güveni kötüye kullanma suçunu gizleyebilmek için..." düzenleyip çalıştığı şirkete teslim etmesi eylemlerinin "nitelikli güveni kötüye kullanma"; "zincirleme resmi belgede sahtecilik" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I) "Nitelikli güveni kötüye kullanma" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) "Resmi belgede sahtecilik" ve "Özel belgede sahtecilik" suçlarından verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
19.12.2010 ve 23.06.2010 tarihli iddianamelerdeki tavsifler ve sevk maddelerine göre sanık hakkında "zincirleme resmi belgede sahtecilik" suçlarından kamu davaları açılmış ve her iki anlatımda da suçların mağduru sanığın o dönemlerde müşteki temsilcisi sıfatıyla çalıştığı Fortes...Ltd ünvanlı şirket olması karşısında; sahtelikleri ileri sürülen belgelerdeki mağdurlar ve belgelerin şirkete veriliş tarihleri dayanak alınarak "zincirleme tek suç" yerine yazılı şekilde ayrı ayrı "sahtecilik" suçlarından mahkumiyet kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy