Tebliğname No : 11 - 2011/30046
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2009
NUMARASI : 2008/237 (E) ve 2009/466 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık Zeynep'in de içinde bulunduğu sanıkların G.. Ticaret isimli firmada çalıştıklarını beyan ederek şikayetçi ve katılanın evlerine gittikleri ve bankalar caddesinde dükkan açacaklarını bu nedenle hediye çekilişi yaptıklarını söyleyerek üç adet zarf sundukları, çekiliş sonunda da bir adet fırın ile bir adet de elektrikli süpürge kazandıklarını söyledikleri ve teslim edilen eşyalara ilişkin olduğunu beyan edip gerçekte ise teslim edilen eşyaların taksitle satışına ilişkin borç senedi olan belgeleri imzalatarak şikayetçiyi ve katılanı dolandırdıkları iddia olunan somut olayda; sanıklar tarafından şikayetçi ve katılana taksitle ürün satıldığına dair bir senet, borç belgesi ya da sözleşmenin bulunmaması ve sanıkların aksi ispatlanamayan beyanlarında şikayetçi ve katılana taksitle mal satmadıkları, peşinen mal satıldığı yönündeki ifadeleri ile tanıkların malların hediye olarak değil para ile satıldığı yönündeki birlikte değerlendirildiğinde sanık ile şikayetçi ve katılanın aralarındaki ilişkinin mal alım satımında anlaşmazlık olup hukuki ihtilaf konusu teşkil etmesi ve sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmamasına karşın sanık Zeynep'in mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy