MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki ...'nun Müşteki şirketin sahibi olduğu, sanıklar ile arasında, ... 7. Noterliğinin 05.07.2006 tarih ve 16280 yevmiye numaralı kira sözleşmesi ile söz konusu hastanenin yapımını sanıkların üstlenmesi, sanıklar tarafından yapılacak olan hastaneyi müştekinin işletmesi halinde ise elde edeceği gelirden sanıkların da belli oranda pay alması hususunda kira sözleşmesinin yapıldığı; sözleşme gereğince sanıkların hastaneyi yaptıkları, müştekinin inşaatı biten hastaneye çeşitli tıbbi cihazları getirdiği, kendi personellerini de hastaneye çalışmaları amacıyla yerleştirdiği, Kira sözleşmesi gereğince sanıkların hastaneyi çalışır hale getirmeleri, müştekinin de hastaneyi çalıştırması ve gelirinden sanıklara pay vermesi gerekirken, müşteki kurumun hastaneyi çeşitli gerekçeler ile çalıştırmaması nedeniyle aralarında meydana gelen uyuşmazlık neticesinde; sanıkların hukuki ilişkiye dayanan alacaklarını tahsil amacıyla hastanede bulunan ve ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/307 d.... sayılı dosyasının bilirkişi raporunda belirtilen tıbbi malzemeleri ... yerinden alarak götürdükleri, ayrıca müşteki kuruma ait personelin çalışmalarını engelledikleri, bu şekilde sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 117/1, 144/1.b maddelerinde düzenlenen suçları işledikleri iddia edilmekle,
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (4.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye sunulmak üzere Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.