MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir.
Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Somut olayda; katılan ...’ın 17.02.2009 tarihinde "....com" isimli internet sitesinde gördüğü...adına kayıtlı... marka motorsiklet ilanında belirtilen numarayı arayarak ilan sahibi olarak görünen .... ile telefonda motorsikletin alımı hususunda 750 TL’ye, 50 TL’de otobüsle gönderme ücreti olarak toplamda 800 TL’ye anlaştığı, ertesi gün 800 TL’yi ....adına kayıtlı Garanti Bankasının hesabına havale ettiği, tekrar ...’yı aradığında telefonlarının kapalı olduğu, kendisine ulaşamadığı, bu şekilde dolandırıldığını düşünen katılanın kendi çabalarıyla sanık ...'ın ağabeyi olan ....'a ulaştığı, durumu bu kişiye bildirdiği, ertesi gün bu defa sanık ...'ın katılanı telefonla arayarak ... isimli kişinin arkadaşı olduğunu, motosikleti otobüse vermeye giderken kaza yaptığını, ...'nın parayı kendisine iade edeceğini söylediği, ancak aradan zaman geçmesine rağmen motosikletin gönderilmediği, paranın da katılana iade edilmediği, yapılan araştırmalar neticesinde alışveriş sitesine ilan veren şahısla aynı isim, soy isim ve belirtilen telefon numaralarına ait dört adet kullanıcı kaydı olduğunun tespit edildiği, bildirilen kullanıcı isimlerinin ise sanık ...'ın nüfus kaydında gözüken ve kardeşleri olan ... ile .... oldukları, ayrıca sanığın hakkında çıkarılan yakalama emri sebebiyle soruşturma evresinde Tuzla Cumhuriyet Başsavcılığında alınan savunmasında, katılan ile... marka motosikletin 800 TL'ye satılması konusunda anlaştıklarını, katılanın parayı kendi hesabına gönderdiğini, parayı aldıktan bir gün sonra motosikleti kaza yapması nedeniyle gönderemediğini beyan ettiği, hususları değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı bulunan nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy