Tebliğname No : 9 - 2011/208159
MAHKEMESİ : Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/01/2011
NUMARASI : 2011/12 (E) ve 2011/77 (K)
SUÇ : Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan Fırat’a ait.. ilçesi ...Geren mevkii 176 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ... Ltd Şti. ile kat karşılığı inşaat sözleşmesine konu olduğu, icra kanalı yarım kalan inşaatların katılana teslim edildiği, 3. bloktaki bütün dairelerin katılana ait olduğu, bu bloğun kapısına katılan tarafından kilit vurulduğu, tanık M.. B.. ve Ş.. A..'ın kontrol için gittiklerinde kapı kilidinin kırık olduğunu gördükleri, ...Ltd. Şti’de bekçi olarak kalan sanığa sorduklarında "öyle icap etti, kırdık" şeklinde beyanda bulunduğu bu suretle sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Olaydan üç gün sonra katılan tarafından şikayette bulunması sonrası yapılan incelemede kapı kilidinin kırıldığına dair herhangi bir iz veya emareye rastlanılmadığı, kilidin bulunduğu binanın herkesin girebileceği ve açıkta bulunan bir konumda olduğunun tespit edilmesi karşısında, katılanın yakını olan tanıkların sanığın suçu işlediğini kendilerine söylediği yönündeki görgüye dayalı olmayan beyanlarından başka sanığın suçu işlediği yönünden her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanığın beraatine yerine, kapı kilidinin kırıldığına dair herhangi bir iz veya emare bulunmasa da aradan geçen sürede bu emareler kolayca kaybolabileceğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy