MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.
Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, elma satın almak isteyen mağdura tanık ...'a ait soğuk hava deposundaki elmaları gösterip, 4600,00 TL kaporayı aldıktan sonra araç ve işçi bulma bahanesi ile olay yerinden ayrıldığı, mağdurun kendisini telefon ile defalarca araması üzerine çeşitli bahaneler ileri sürerek gelmediği gibi, parayı da iade etmediği somut olayda; sanığın kendisine ait olmayan elmayı satma bahanesi ile mağdurdan kapora adı altında aldığı parayla ortadan kaybolup, temyiz dışı sanığın ve mağdurun anlatımlarıyla farklılık gösterecek şekilde söz konusu paranın temyiz dışı sanık ...'den olan alacağına karşılık verilen para olduğu şeklindeki itibar edilmeyen savunması gözetilerek verilen mahkûmiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy