MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Katılan vekilinin yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen 01/11/2010 tarihli kararın katılan vekiline 23/11/2010 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 02/12/2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Cumhuriyet savcısının yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında,zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi,değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın, kendisine ait... plakalı aracı ile kaza yaptıktan sonra tamir işlerinde yardımcı olması için sanığa 1.500 TL parayı verdiği ancak sanığın, tamir işi yapan tanık ...'e 800 TL verdiği halde kalan 700 TL'yi katılana vermeyip uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilerek mahkemenin sanığın beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy