MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Olay günü suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'in, Telekom Müdürlüğüne ait haberleşme kablolarını ellerinde bulunan balta ile keserek çuvala doldurduktan sonra olay yerinden ayrılmaya çalıştıkları sırada emniyet görevlileri tarafından yakalandıkları, bu şekilde kamu hizmetine tahsis edilen eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, yakalama ve tespit tutanağına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, Telekom Müdürlüğüne ait haberleşme kablolarını balta ile keserek çuvala doldurduktan sonra olay yerinden ayrılmaya çalıştığı sırada diğer suça sürüklenen çocuk ile birlikte emniyet görevlileri tarafından yakalandığının sabit olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
a-Suça sürüklenen çocuk ile sanık tarafından, katılan kuruma ait aktif telefon kablolarının çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak kesilmesi suretiyle, çalınmak istenen malın aynına zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, hırsızlık suçu dışında ayrıca mala zarar verme suçundan da ceza verilemeyeceği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk ve sanık haklarında her iki suçtan mahkumiyet hükmü kurularak fazla ceza tayini,
b-Suça sürüklenen çocuk ...'in suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve sabıkasının da bulunmadığı, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre de; daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğine ilişkin emredici hükmü gözetilmeden, kısa süreli hapis cezası ile ilgili olarak TCK'nın 50. maddesinin suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy