MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29.12.2011 tarih ve 2011/ Bşk-42-42 Esas- Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanığın, psikolojik ve ruhsal problemleri nedeni ile kısıtlanan katılanın Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından atanmış vasisi olduğu ve görev yaptığı sürede katılanın mal varlığı aktifinin azalmasına neden olduğu, ilgili defterleri tutmadığı, katılanın parasını zamanında değerlendirmeyerek gelir kaybına neden olduğu, vesayet makamından izin almadan katılana araç satın aldığı, nedeni açıklanamayan 47.250 TL harcama yaptığı iddiasıyla sanık hakkında kamu davası açıldığı, sanık hakkında isnat olunan eylemin, vasinin katılanın mal varlığını yönetmek konusunda mahkeme kararı ile atanmış kamu görevlisi olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 247/1. maddesinde belirtilen zimmet suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,
İddianamedeki nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (5.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 24/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy