MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanın emlakçılık işi ile iştigal ettiği, olay tarihinde katılanın kendi adına kayıtlı aracı ile Ordu Çakalçıkmaz mezarlığı yanından geçmekte iken sanığın kendisini durdurduğunu ve arabadaki satılık levhasını gördüğü için arabayı kaç paraya satacağını sorduğunu, katılanın kendisinin emlakçılık işi ile uğraştığını söylemesi üzerine sanığın katılana ev almak istediğini belirttiğini ,bunun üzerine sanığın Ordu'da ki emlak bürosuna gittikleri, daha sonra sanığın bir kısım parasının Gürgentepe ilçesinde olduğunu söylemesi üzerine satılık olan arabaya binerek Gürgentepe ilçesine geldikleri, Gürgentepe ilçesine gelirken "elim alışsın" diyerek katılanın arabasını sanık Sedat'ın kullandığı ve şehir merkezinde bulunan bir lokantaya girerek yemek siparişi verdikleri, sanığın daha sonra kontör alacağı bahanesi ile dışarı çıktığı, dışarı çıkarkende aracın anahtarının sanıkta bulunduğu, fakat sanığın bir daha geri dönmediği bu suretle güveni kötüye kullandığı iddia edilen olayda, sanığın araçla Çatalpınar Sayacatürk köyü mevkiine kadar gelip aracı burada terk ettiği, sanığın katılana araç ve ev satın alacağı yönünde güven telkin ettiği, aldatıcı davranışlarla katılanda aracı satın alacağı duygusunu uyandırarak aracın anahtarını katılandan aldığı, sanığın bu şekilde kabul edilen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Eylemin zilyetliğin devredilmemesi nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturduğu şeklindeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye,sanığın aldatıcı davranışları nedeniyle iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy