MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Sahte Özel Belge Düzenleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
21/12/2010 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında açılan kamu davasına katılma isteminde bulunan şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin, 15/12/2003 olması nedeniyle hüküm tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi yasaya aykırı ise de;
15/12/2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.