MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin 12.12.2010 tarihinde polisteki ifadesi alınırken belirttiği işyeri ile ikametgah adresine ve cep telefonuna duruşma gün ve saatini havi bildirimin yapıldığı, duruşmaya çağrı içeren davetiyelerin bilâ tebliğ iade gelmesi üzerine, iade sebebi nazara alınarak 07.03.2011 tarihli "adres araştırmasına yönelik" müzekkerenin yazıldığı, cevabi 11.04.2011 tarihli yazıda "muhatabın ikamet ettiği belirlene
. adresinin kapısına duruşma gününü gösterir ilanın asıldığının "bildirildiği mahkemece müştekiye ulaşma gayretinin yasal ve yeterli olduğu, SMS yoluyla duruşmadan haberdar olan şikayetçinin duruşmayı takip etme hak ve yetkisinin kısıtlanmadığı, gıyabi hükmün üç gün sonra müşteki tarafından temyiz-süre tutum dilekçesiyle temyiz edilmiş olmasının bu hususu teyid ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla;
Temyiz isteminin sıfat yokluğundan reddine dair mahkemenin 28.04.2011 gün ve 2011/105 E; 248 K; sayılı "ek kararında" bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik müşteki vekilinin 20.05.2011 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan "ek kararın" ONANMASINA, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.