MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılanın organize ettiği konser için ... Ofset isimli işyerinde 1500 adet bilet bastırdığı, 300 civarında bilet satabilmesine rağmen konserin yapıldığı salonda bastırmış olduğu bilet sayısından fazla miktarda izleyici olduğunu görünce olaydan şüphelendiği, konser girişinde görevli kişiyle yaptığı görüşmeler sonucunda biletsiz kimsenin salona alınmadığını öğrendiği, girişteki çöp kovalarını karıştırdıklarında seri numaraları 1500'ün üzerinde bilet koçanlarının bulunduğu, ... Ofset isimli işyerinin sahibi Hüseyin Kaya'nın yanında çalışan suça sürüklenen çocuk ...'in bu biletlerini arkadaşlarına vermiş olduğunu beyan ettiği, Ömer'in üzerine atılı suçu tevilli olarak ikrar ettiği, bileti dağıttığı kişilerden herhangi bir menfaat temin etmemesinin suça herhangi bir etkisinin olmadığı, bu şekilde meslek ilişkisinden dolayı katılanın basımına müsaade ettiği 1500 adet konser biletinin dışında katılanın rızası hilafına bilet basıp başkalarına vermek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/2 maddesi gereğince, yasal olarak tayin edilen zorunlu müdafinin ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilgili kısmından “toplam 400,00 TL zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy