MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi yazılmamış ise de bu eksikliğin mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın katılanın yetkilisi olduğu Martı Servis isimli firmada tır şoförü olarak çalıştığı, 16/07/2008 tarihinde iş başı yaptığı, aracın kendisine deposunun dolu olarak teslim edildiği, sanığın aracı 19/07/2008 tarihinde tır garajına bıraktığı ve aracın 305 km yol yaparak 116 litre motorin harcaması gerekirken 573.25 litre motorin harcadığı, buna dair tutanak tutulduğu, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği; sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği, yeni iş bulunca tırı garaja bırakıp gittiğini, depodaki motorinden haberdar olmadığı, işe ilk müracatında kendisine boş olarak bazı evraklar imzalatıldığı, bu evrakların içerisinde deponun dolu olarak teslim alındığına dair evrakında bulunduğunu beyan ettiği, ancak sanığın işi bırakması neticesinde aracı teslim aldığı gibi tutanakla tam olarak teslim etmesi gerekirken, aracı garaja bırakarak işi bırakması karşısında sanık beyanı, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiğine yönelik mahkemenin kabulunde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy