MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, yürüyerek evine gitmekte olan şikayetçinin yanına araçla yaklaşarak mahallede fakir olup olmadığını sorduğu, şikayetçinin olduğunu söylemesi üzerine sanığın tedavülde olmayan 500 Peru parasını şikayetçiye verip “bu parayı fakirlere dağıt ancak bu para fazla, cep telefonunu ver, bu parayla kendine cep telefonu alırsın, arta kalan parayı da fakirlere dağıt” diyerek değeri yaklaşık 130 TL olan şikayetçiye ait cep telefonunu almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; şikayetçi beyanı, teşhis tutanağı, ekspertiz raporu ve tüm dosya kapsamıyla sanığın hile kullanarak menfaat temin ettiği gerekçesiyle kurulan mahkumiyet hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy