MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanıklar ..., ..., ..., sanık ... Katılan-suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararları ve sanık ...'ın, katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;
Katılan sanıklar ..., ..., ..., sanık ... Katılan-suça sürüklenen çocuk ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararları yönünden, hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması,
Katılan-sanık ... yönünden, kasten yaralama suçunu işlediği iddia olunan sanığa yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi ...'ın kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından,
Katılan-suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan-sanıklar ... , sanık ...'ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında katılan-sanıklar ..., ..., ..., katılan-suça sürüklenen çocuk ...'a yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının temyiz incelemesinde;
Katılan -sanık ... ile katılan-sanık ... arasında önceye dahalı anlaşmazlık bulunduğu, olay günü dükkanının önünde duran katılan-sanık ...'ün üzerine kullanmakta olduğu aracı sürmesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, katılan-sanık ...'ın katılan-sanık ...'e yumrukla vurduğu, sonrasında olay yerine gelen ..., ..., ... ve ...'ın yumrukla katılan sanık ...'ü darp ederek hayati tehlike geçirmeksizin, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, demir çubuk ve metal boru vasıtasıyla ...'e ait işyerinin camlarını kırarak zarar verdikleri, katılan sanık ...'ün de kendini savunmak amacıyla ele geçirilemeyen sopayla ..., ..., ..., ... ve ...'ı darp ederek "hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde" yaraladığı, katılan sanık ...'ün olayda kendisine yönelik saldırıyı bertaraf etmek amacıyla saldırı ile orantılı olarak işlediği eyleminin meşru müdafaa kapsamı içerisinde kaldığı gerekçeleriyle TCK'nın 25/1, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-suça sürüklenen çocuk ... müdafii, katılan sanıklar ..., ..., ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy