MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan sanık ...'nin arabasıyla evden çıkarken komşusu ... ile karşılıklı sözlü münakaşadan sonra karşılıklı olarak kavga etmeye başladıkları, bu sırada katılan sanık ...'ın, ...'yi ve ...'i kasten yaraladığı, ayrıca ...'ye ait arabanın camlarını taş atarak kırmak suretiyle zarar verdiği, katılan sanık ...'nin de ...'a karşı kasten basit yaralama, diğer katılan ...'a karşı ise, silahla yaralama suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda,
1-Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a)İddianamede sanığın, katılan sanık ...'a karşı işlediği basit yaralama suçundan TCK'nın 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden eylemin silahla işlendiğinden bahisle sanığa verilen cezanın TCK'nın 86/3-e maddesinde gereğince artırılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226/1. maddesine aykırı davranılması,
b)Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek ilamı bulunan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy