Mala zarar verme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Aybastı Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/11/2012 tarihli ve 2012/871 soruşturma, 2012/373 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karsı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 31/12/2012 tarihli ve 2012/1648 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek ... Bakanlığınca verilen 19/04/2013 gün ve 2013/6308/25749 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/05/2013 gün ve 2013/145105 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 29/07/2012 tarihinde meydana gelen olaya ilişkin olarak Aybastı Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, şüpheli ... hakkında silahla tehdit suçundan açılan kamu davasını müteakip, mağdur ...'ın savcılığa müracaatla şüphelinin olayda silahla ateş etmesi neticesinde evine verdiği zarar nedeniyle de şikayetçi olmasına ilişkin olarak, şüpheli hakkında aynı olaya ilişkin derdest bir yargılamanın bulunduğu, müştekinin iddialarının mevcut yargılamada şikayet-savunma mahiyetinden ibaret bulunduğu ve mahkemesince yapılacak yargılama sırasında değerlendirilmesi gereken bir husus olduğu, suçu, suç tarihi ve tarafları aynı olan olayda derdestlik nedeniyle ikinci bir kez soruşturma ve kovuşturma yürütülemeyeceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, söz konusu olaya ilişkin olarak şüpheli hakkında Aybastı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16/10/2012 tarihli ve 2012/505 soruşturma, 2012/260 esas, 2012/77 sayılı iddianamede, mala zarar verme suçuna ilişkin bir sevk maddesinin gösterilmediği gibi herhangi bir anlatımında bulunmadığı, dosya kapsamındaki 29/07/2012 tarihli olay yeri inceleme raporunda sanığın silâhından çıkan mermilerin mağdurun evinin pencere kasasına ve duvarına isabet ettiğinin belirlenmesi karşısında, mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar
verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden; ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/12/2012 tarih ve 2012/1684 D. ... sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine 16/09/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy