MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliğine ilişkin 29.03.2010 tarihli tebligat işlemlerinin usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin öğrenme üzerine ve süresinde yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; şikâyetçiye ait ... plakalı araçta şoför olarak çalışan sanığın, ... market deposundan şehir merkezinde bulunan mağazalara malzeme taşıma işi yaptığı ve mazot alımı için şikâyetinin anlaşmalı çalıştığı ... adlı akaryakıt şirketinden 2008 yılı Mayıs ayı itibarı ile yapmış olduğu 4.707 km karşılığında 1.412 litre mazot alması gerekirken, 2.438 litre mazot alımı yaptığı, 2008 yılı Haziran ayında da 623 km karşılığında 186 litre mazot alması gerekirken 848 litre mazot almak suretiyle şikâyetçiyi zarara uğrattığı anlaşıldığından, eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy