MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Gönül ilişkisi içinde olduğu ileri sürülen katılanın ikametgahı önüne gece saat 03.00 sıralarında gidip onunla konuşmak isteyen sanığın, bu talebinin şikayetçi tarafından reddedilmesini müteakip, sokakta park halinde bulunan, kayden sahibi katılan olan otomobilin arka görüş-bagaj kapağı camını, taşla vurup kırması, sabah olunca aracının camının kırıldığını gören şikayetçinin bu hususu konuşmak üzere gittiğinde, tartışma sırasında sanığın onu saçlarından çekip doktor raporunda bildirildiği gibi yumuşak doku travması oluşacak yaralaması eylemlerinin "mala zarar verme", "kasten yaralama" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I) Temyiz isteminin reddine dair 11.01.2013 tarih ve 2011/10 E ve 2012/895 K sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanık ...'ın 30/01/2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan ek kararın ONANMASINA,
II) "Mala zarar verme" ve "Kasten yaralama" suçlarından sanık hakkında verilen "mahkumiyet" kararlarına yönelen C. savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre C. savcısının "kasten yaralama" suçu açısından yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılana ait otomobilin camın sanık tarafından kırılarak zarar verildiğinin ne şekilde sabit olduğu denetime olanak verecek biçimde açıklanıp, kanıtları ortaya konulmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre; koşulları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mürerrilere özgü infaz rejiminin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy