MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmiş eşya hakkında hırsızlık, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kuruma ait telefon kablolarının, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün birden fazla ihlal edilerek, değişik zamanlarda birden fazla kez çalınmış olması karşısında, eylemlerin zincirleme olarak tek hırsızlık suçunu oluşturduğu, buna göre suç tarihininde de söz konusu kabloların en son çalındıkları 27.6.2005 olduğu belirlenerek ve tebliğnamedeki bu hususta belirtilen düşme görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanıkların, 24.12.2004 tarihinde Espiye İlçesinde bulunan Türk Telekom'a ait Çam Mahallesi Kaleboynu yolunda olan 160 metre telefon kablosunu keserek çaldıkları,yine aynı yöntemle 14.3.2005 tarihinde Adabük Mahallesi Dere Sokak üzerinde bulunan 750 metre telefon kablosunu, 30.3.2005 tarihinde Üçtepe – Erköy'de bulunan 130 metre telefon kablosunu, 21.04.2005 tarihinde Kaleboynu Kızıldere mevkiindeki 600 metre telefon kablosunu ve son olarak 27.6.2005 tarihinde Kaleboynu Hürsek eski çakıl işletmesi yanındaki 300 metre telefon kablosunu çaldıklarının iddia edildiği olayda, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy