MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece, sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturmayacağı; tehdit suçunun ise mala zarar verme suçunun içerisinde eriyeceğinden bahisle sanıklar hakkında yalnızca mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmış ise de, katılan vekilince suçun yağma ve tehdit suçlarını oluşturduğundan bahisle, suçun vasfına yönelik temyizde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava, daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın, daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde göz önünde bulundurulacaktır.
İncelenen dosya içeriğine göre, Ayvalık Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar hakkında tehdit, silahla tehdit ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesi’nin 07.08.2009 tarih ve 2009/349-424 sayılı görevsizlik ilamında; “…Sanıkların olay tarihinde gece saat 02.30 sıralarında katılanların işyerine giderek
“Biz Altınovalıyız, seni burada barındırmayız buraya olay çıkartmaya geldik burayı birbirine katacağız” diyerek katılanlardan sigara ve alkol istedikleri, bu taleplerinin kabul edilmemesi üzerine işyerinde katılanlara saldırıp kaçtıkları, bir müddet sonra da işyerine giderek tüfekle ateş ederek işyerine zarar verdikleri, sanıkların amacının halk arasında bilindiği üzere işyerini haraca bağlama, korkutarak ve yıldırarak kendilerine mal ya da para verilmesini sağlamak olduğu, olay günüde gece saat 02.30 da üç kişi birlikte hareket ederek bedava alkol ve sigara verilmesi, aksi halde işyerine zarar vereceklerini bildirerek malı teslime mecbur kılmaya çalıştıkları, bu etkinin oluşmaması ve ret yönündeki cevap üzerine bir fiil şikayetçileri adli rapor formlarında belirlendiği üzere cebir uygulayarak bu malı teslime zorlamaya çalıştıkları, çevreden vatandaşların gelmesi üzerine kaçtıkları, sanıkların yağma suçunun hareketlerini gerçekleştirmekle beraber neticesini elde edemedikleri ve suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, bu şekilde sanıkların eylemlerinin TCK’nın 148. ve 151. maddelerinde yer alan suçları oluşturduğu…” belirtilerek görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Temyiz incelemesine konu suçlardan görevsizlik kararında anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen birden fazla kişi tarafından ve silahla yağma suçunun cezasının, TCK’nın 149. maddesinde on yıldan onbeş yıla; tehdit suçunun TCK’nın 106/2-a maddesi gereğince, iki yıldan beş yıla; mala zarar verme suçunun ise aynı kanunun 151/1. maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret oldukları gözetildiğinde;
Temyizin kapsamı, görevsizlik kararındaki anlatım, nitelendirme ve sevk maddelerine göre, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (6.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy