.
MAHKEMESİ : .Asliye Ceza Mahkemesi
.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, resmi
belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın katılan H.. B..'e ait işyerinin bir şubesinde çalıştığı, şubedeki malları satarak parasını merkez şubeye gönderdiği, katılanca bir kısım hesaplarda açık olduğu ve tahsilatların gelmediğinin fark edildiği, .... Şubesinde 20.01.2009 tarihinde yapılan kontrolde sanığın bir kısım malları sattığı halde bedelini şirkete vermediği, ..... Şubesinde 121,938 TL alacak bakiyesinin olduğu, 26.01.2009 tarihinde sanık tarafından imzalanan tutanak uyarınca sanığın bedelini tahsil ettiği halde şirkete göndermediği meblağın 37,601 TL olduğu, bedelini aldığı halde bunu şirkete göndermediği, söz konusu açığı kapatabilmek maksadıyla keşidecisi katılan İ.. A.. olarak gösterilen 05.02.2009 vade tarihli 40,250 TL bedelli kambiyo senedinin sanık O.. Y.. emrine 21.02.2009 tarihinde düzenleyerek ciro yoluyla şirkete verdiği ve açıklarını bu şekilde kapatma yoluna gittiği, böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediği, kolluk aşamasındaki savunmasında senedi İ.. A..'dan aldığını ancak İ.. A.. yada ortağına ait olduğunu tam hatırlamadığı, kovuşturma aşamasındaki beyanında senedi İ.. A..'ın ortağının kendisinin yanında imzaladığını ancak imzalayan kişiyi hatırlamadığını, ismini bilmediğini ayrıca şubeye ait malları herhangi bir belge veya teminat almadan sattığını beyan etmesi karşısında sanık beyanı, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçların sanık tarafından işlendiğine yönelik mahkemenin kabulunde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy