MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.
Sanığın 09/06/2005 tarihinde katılan şirketten dosyada mevcut fatura ve irsaliyelerde belirtilen malları ilgili yerlere götürmek üzere teslim aldığı halde suça konu malları ilgili işyerlerine teslim etmediği olayda,
1-Sanık hakkında aynı olay ile ilgili şikayetçisi tedarikçi nakliye firması sahibi ...... olan Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/542 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında; her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle söz konusu dosyaların birleştirilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının, taksitlendirilmesi sırasında uygulanan TCK’nın 52/4 maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK’nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
3-TCK’nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Suç tarihinin en son teslim tarihi olan 10/06/2005 tarihi olması gerektiği gözetilmeden hüküm başlığında 09/06/2006 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy