MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi,bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kulanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir.Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
19 Mayıs V.D. mükellefi olarak ikinci el eşya işi ile iştigal eden sanığın, Birliğinde ve Samsun Bakkallar ve Her Çeşit Bayiler Odasında gerçekte herhangi bir sicil kaydı bulunmadığı halde (esnaflara özel koşullarda verilen kredilerden yararlanma saikiyle) 01/02/2009 tarihli (aslı ele geçmeyen) sahte "Oda Kayıt Sureti" ile 16/09/2008 tarihli sahte (aslı ele geçmeyen) "Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Tasdiknamesi" ve katılan Kurumun da kefaletini ihtiva edecek şekilde tanzim olunan 11.02.2009/6 tarih ve sayılı Kooperatif Kredileri/Kredi Değerlendirme ve Kefalet Formunu düzenleyip-düzenletip oluşturulan dosyası dayanak alınarak Halkbank-Samsun şubesi nezdinde 19.000 TL'lik "Kooperatif Kredileri Sözleşmesini" (11/02/2009)imzalayarak 12/02/2009 tarihli ödeme fişi ile 16.850 TL'lik haksız yarar sağlaması eyleminin "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Sahte belgelerin asıllarının değil fotokopilerinin sunulması ve bunların ilgili kurumlarca basit işlemlerle teyid edilebilmesi imkanının ortadan kaldırılmaması karşısında; sanığa yüklenen suçun "hile" unsurunun somut olayda gerçekleşmediğini, bu nedenle "beraatine" hükmedilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan Birliği vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy