MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, basit kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Müşteki sanık ...'in, müşteki ...'ın kullandığı ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu, yolda seyir halindeyken sanık ...'in, daha önce aralarında husumet bulunan müşteki ...'nu görüp aracı durdurduğu, araçtan inip ...'ye, birlikte yaşadığı kadını neden kaçırdığını sorması üzerine, ...'nin, müşteki sanık ...'e hakaret etmesi nedeniyle sanığın da, ...'ye yumrukla vurup onu basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığı,...'nin, bu durumu sanık ...'a haber verdiği, sanık ...'in de, ... plaka sayılı araç ile gelip, müşteki ...'a ait... plaka sayılı ve olay sırasında da müşteki sanık ...'in kullandığı araca zarar vermek kastı ile arkadan çarparak şarampole yuvarlanmasına neden olduğu, bu olay sonucunda, müşteki sanık ...'in de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına neden olduğu, böylece müşteki sanık ...'in, ...'ye karşı basit kasten yaralama suçunu, sanık ...'in de,...'e karşı, basit kasten yaralama ve ...'ye karşı da mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık, katılan ve tanık beyanları, adli rapor ile tüm dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçeye dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında basit kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, müşteki sanık ...'e geçici adli rapor verilmesinden sonra kesin rapor alınmadan, meydana gelen yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde olduğu değerlendirilerek mahkumiyet kararı verildiği dikkate alınarak, ilgili hastane evraklarının getirtilerek ve yaralanan kişinin yeniden hastaneye sevklerinin sağlanarak kesin raporun alınmasının sağlanması, ayrıca, sanık ...'in eylemi sonucunda, müşteki ...'nin aracında zarar oluştuğu belirtilmiş ise de, söz konusu eylem sonucu oluşan zararın ne olduğunun belirlenmesi, olay sonrası tutulan tutanakların tamamının getirtilerek çarpma sonucu bir hasar oluşup oluşmadığının tespit edilmesi ve sanık ...'in eylemi sonucu zarar oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre müşteki sanık ve sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi