MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, ağırlatıcı veya hafifletici nedenler gözetilmeksizin, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava, daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın, daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre; suç tarihi ve yerinde katılana ait ... eczanesinde yangın çıktığı, binada muhtelif ilaçların zarar gördüğü, 2x2 cm ebadındaki camın kırıldığı, toplam zararın 3.000,00 TL civarında gerçekleştiği, sanıkların 03.05.2011 tarihinde APS yoluyla Etimesgut PTT müdürlüğünden katılana mektup atarak eczanede yangın çıkarttıklarını az zarar olsun diye yakıp söndürdüklerini belirttikleri, mektupta katılana "Kocanın şirket arabasını yakarım, canın ciğerin olan tek oğlunun başına okulda neler geleceğini sen düşün, ben olsam bu şerefsizler yüzünden bu risklere girmem, evini adresini çocuğun okulunu buldum. Sen bilirsin, dükkan için üzgünüm, hakkını helal et" şeklinde tehditte bulundukları, sanıkların mektubu kendilerinin yazdığını kabul ettikleri, ancak yangını kendilerinin çıkarmadığını ileri sürdükleri iddiasıyla açılan kamu davasında TCK’nın 106/2-b ve 151, 152/2-a maddelerinde yer alan suçların tavsif edildiği gözetildiğinde;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan imzasız mektupla tehdit suçunun cezasının, TCK’nın 106/2-b. maddesi gereğince, iki yıldan beş yıla; mala zarar verme suçunun ise, aynı kanunun 151/1. maddesi uyarınca dört aydan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret oldukları gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatıma göre, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (4.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye GÖNDERİLMESİNE, 17.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy