Tebliğname No: 9 - 2011/270602
MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2011
NUMARASI: 2010/210 (E) ve 2011/65 (K)
SUÇ: Mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; katılana ait bakkal dükkanının önünde bulunan ekmek ve börek konulan dolaplara sanık tarafından kırılmak suretiyle zarar verildiği, tanıkların sanığın dolapları kırdığını gördüklerini belirttikleri, sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği sabit görülerek mahkemenin 24.11.2008 tarih ve 2008/215 E 731 K sayılı kararı ile 750 TL tutarındaki zararı katılana üç ay içerisinde ödemesi koşulu ile CMK’nın 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın kendisine tanınan 3 aylık süre içerisinde katılanın zararını ödemediği anlaşıldığından hükmün açıklanarak yapılan yargılama sonucu sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanık hakkında mağdurun zararının ödemek koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle yerine getirilebileceği, bu amaçla mahkemenin kararın kesinleşmesinden sonra Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezleri İle Koruma Kurulları Yönetmeliği hükümlerine göre denetimli serbestlik ve yardım merkezlerince infazının yerine getirilmesinin sağlanması, yerine getirilemediği taktirde hükmün açıklanabileceğinin gözetilmesi gerektiği halde mahkemenin kendisinin kararı yerine getirmeye çalışması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.