MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, Nitelikli hırsızlık (... için)
HÜKÜM: Beraat, temyiz isteminin süre yönünden reddi (... için)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
...-... mahallesinde oturan ve 27.09.2007 tarihinde kapı-pencereleri sağlam olarak Milli Emlak'a teslim edilen ... 2 no.lu Sağlık Ocağı (kullanılmayan) binasından sanık ...'in ihata duvarları korkuluk demirlerini "sökerek" aldığı sanık ...'ın ise iç kapılardan 5-6 adetini yerlerinden "sökerek" götürdüğü böylece "nitelikli mala zarar verme" ve "nitelikli hırsızlık" suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
"Nitelikli hırsızlık" suçundan sanık ...'ın yokluğunda verilen 19.01.2011 tarihli "mahkumiyet" kararının usulüne uygun bir şekilde 24.02.2011 tarihinde tebliğ olunması nedeniyle adı geçen sanığın 05.07.2011 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin "süre yönünden reddi" gerektiğini ve sanıklar ... ve ... hakkında "Nitelikli mala zarar verme" suçlarından açılan kamu davasından ise; yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle "beraatlerine" karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...'ın "nitelikli hırsızlık" suçundan hakkında verilen "mahkumiyet" kararına yönelik temyizinin tebliğ usulsüzlüğü nedeniyle yerinde olduğuna, katılan vekilinin ise "nitelikli mala zarar verme" suçunun sanıklar açısından oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, "temyiz isteminin süre yönünden reddine" dair mahkemenin 08.07.2011 tarihli "ek kararı" ile sanıklar hakkında "nitelikli mala zarar verme" suçlarından verilen 19.01.2011 tarihli "beraat" kararlarının ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.