MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Bir kimsenin konutuna,konutunun eklentilerine rızasına aykırı olarak giren veya rıza ile girildikten sonra çıkmayan kişi konut dokunulmazlığı suçunu işlemiş olur. Konuta girmek,failin bütün vücudu ile tamamen konuta girmesi demektir. Bu nedenle, konutun eklentisi içinde olmamak kaydıyla, pencereden içeriye bakma, kapıyı dinleme camı tıkırdatma, dış kapı zilini çalma bu suçu oluşturmaz. Konuta veya eklentisine nereden girildiğinin önemi yoktur. Konuttan çıkmamak, konut sahibinin rızası ile girilen konuttan, söz, hareket ve tavırlarıyla kendisini çıkmaya davet edilmesine rağmen, çıkmamaktadır.
Suçun oluşması için, sahibinin rızası olmadan girilen yada rızayla girildikten sonra istendiği halde dışarı çıkılmayan bir konut veya eklentisi olmalıdır. Konut, (mesken) bir kimsenin geçici de olsa oturmak için sığındığı her nevi yer olarak tanımlanabilir. Medeni kanunun 19 uncu maddesinde tanımlanan her ikametgah TCK. anlamında bir konuttur Kişinin ihtiyaçlarından bir veya bir kısmının yerine getirildiği yani yaşamsal faaliyetlerini geçirdikleri yer konuttur. Konutun bir bina olması şart değildir. Konut eklentisi (müştemilat) ;konuta bitişik yada onun yakınında olan, konut veya benzerî yapıların kullanılış amaçlarından herhangi birini tamamlayan diğer yapılar veya yerlerdir. Balkon, koridor, sahanlık, etrafı çitle çevrili avlu,eve ait etrafı duvarla çevrili bahçe, buna örnek gösterilebilir. Diğer bir anlatımla, girilmesi konutta oturanların huzur ve güvenliğini bozabilecek konuta bağlı veya pek yakın ek yapılar veya yerlerdir. Avlu, ahır, bahçe, taraça, samanlık, odunluk, kömürlük, balkon gibi yerler eklentidir. Konut veya eklentiyi dış dünyadan ayırıcı belirtiler, o yer sahibinin yaşama biçimi, mevcut olanakları,sosyal ve ekonomik durumu ile kültürel ve yöresel özelliklere, gelenek ve göreneklere göre farklılıklar gösterebilir. Bu husus, olaysal olarak değerlendirilmeli,tayin ve takdir edilmelidir.
Şikayetçinin, sanık ile birlikte uzunca bir süre gayri resmi olarak aynı evde birlikte yaşadığı; ancak geçinemediğinden dolayı sanıktan ayrılarak 8 aydır da fiilen ayrı olarak yaşamaya başladığı, ramazan ayında çalıştığı iş yerinin kapalı olması sebebiyle çocuğunu da yanına alarak memleketi olan Adana iline giden şikayetçinin, bir süre burada kaldıktan sonra olay günü Alaşehir'e döndüğünde, kalmakta olduğu ikametinin kapısının ve kilidinin sanık tarafından değiştirildiğini gördüğü, içeriye giremediğinden dolayı emniyet müdürlüğüne müracaatta bulunarak şikayetçi olduğu, emniyet ekipleri tarafından çilingir vasıtasıyla eve girildiği, evin içerisine sanık tarafından girilmiş ve eşyaların da dağıtılmış olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın, hakkı olmamasına rağmen şikayetçinin yaşadığı ikametin kapısının kilidini değiştirerek, içeriye girmek suretiyle mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, görgü tespit ve olay tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, daha önce aynı konutta birlikte yaşadığı ancak daha sonra ayrıldığı kız arkadaşı olan şikayetçinin yaşadığı ikametine, şikayetçinin bulunmadığı bir zamanda, hakkı olmamasına rağmen ikametin kapısını kırmak suretiyle içeriye girmesi şekilinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabullerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy