MAHKEMESİ : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık Fatma'nın, eski eşi sanık Sebahattin aracılığı ile satışa çıkarttığı taşınmazını katılanın almak istemesi üzerine tarafların Didim'de buluştukları, tapu devir işlemlerinin zaman alacak olması üzerine sanıkların işleri olduğunu söyleyerek katılanın kardeşi Melih Oktay Bodur'a vekalet vererek taşınmazın satışını gerçekleştirmeyi teklif ettikleri, katılanın bunu kabul etmesi üzerine sanık Fatma' nın katılanın kardeşine Didim 1. Noterliğinde düzenlenen 03/09/2008 tarihli 10250 yevmiye nolu vekaletname ile vekalet verdiği, ayrıca gayrimenkul üzerindeki ipoteğin kaldırılması için tanık İsmail'in de vekalet verdiği, buna karşılık İ.. V.. "6.000,00 TL'yi O.. B..'dan aldım", S A 'ın da "evin satış bedelinin tamamını O.. B..'dan aldım." şeklinde imzalı belgeyi katılana verdikten sonra devir işlemleri yapılmadan Didim 1. Noterliğince düzenlenen 04/09/2008 tarihli 10344 yevmiye nolu azilname ile sanık F ' nın katılanın kardeşine vermiş olduğu vekaletten onu hiç bir şekilde bilgilendirmede bulunmaksızın azlettiği iddia edilen olayda sanık 'in evin satış bedelini aldığına dair belge verdiği ve katılanın bu belge ile Denizli Asliye Hukuk Mahkemesinde alacak davası açtığı anlaşıldığından taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olduğu gözetilerek sanıkların beraatlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy