MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanık ...’ün daha evvel silahlı güvenlik kursuna katılarak sertifika alan katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’ü arayarak onlara iş teklif ederek çalışıp çalışmayacaklarını s...ğu, katılanların çalışmak istedikleri söylemeleri üzerine onlardan toplam her biri için 4.000 TL para istediği ve onları görüşmek için çalışmakta olduğu ... Güvenlik isimli işyerine çağırdığı, buradan ... isimli işyerinde çalışan sanık ...’ya gönderdiği, sanık ...’un katılanlar ve orada olan diğer mağdurlardan sağlık raporu, adli sicil kaydı, ikametgâh, resim, askerlikten terhis belgesi, kan grubu gibi belgeleri tamamlamalarını istediği, bu belgeleri tamamlayan katılanlar ve mağdurlara sanık ...’un sözleşme ile üzerinde 500 yazan birer senet imzalatarak, "benden haber bekleyin" diyerek katılanlar ve mağdurları gönderdiği, sonrasında iki defa katılanların ... isimli işyerine çağırılarak kendilerine bir takım dersler verildiği, bu arada sanık ...’ın katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...’ün her birinden 4’er bin TL para aldığı, sanıklar ... ile ...’un kendilerine nerede çalışılacağı sorulduğunda, ..., ..., ..., ... Üniversitesi gibi yerleri söyledikleri, ancak iş vaadinin yerine getirilmediği olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, TCK'nın 157/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine karşın sanıklar hakkında hüküm kurulurken adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy