MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
T
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın bankadan emekli maaşını çeken katılanın banka çıkışı önüne geçerek, yerde bulduğu parayı kendisi ile paylaşmak istediği bahanesi ile sohbet etmeye başladığı, bu sırada kimliği belirlenemeyen bir başka kişinin parasının kaybolduğunu belirterek katılanın üzerini arayıp bankadan çektiği 1.250 TL parayı aldığı, sonrasında sanığın katılana içinde kesilmiş kağıt parçaları bulunan mendili vererek eve gitmesini istediği, eve gittiğinde katılanın üzerinde bulunan paranın olmadığını ve dolandırılmış olduğunu anladığı, böylece sanığın üzerine atılı bulunan suçu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy