MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılanın ... yönetim kurulu başkanı olduğu, şirketin ürettiği ... seri numaralı ve ... marka tekstil ürünlerini fason imalatçılara dikim ve ütü paket işlerini yaptırdığı, belirtilen ürünlerin eksik ve kayıp olduğunun tespit edilmesi üzerine katılan şirket tarafından yapılan araştırmada ... adlı şahsın işyerinde şirkete ait ürünlerin satıldığının tespit edilmesiyle yapılan aramada 7 adet ürün bulunduğu, ...'in alınan ifadesinde ...'den aldığı, ...'in alınan ifadesinde ...'den, ...'nün alınan ifadesinde sanık ...'dan, sanık ...'un alınan ifadesinde ise sanık Kadir Koçbaş'ndan aldığını ifade ettikleri, sanık ...'nın ise verdiği ifadesinde katılan şirkete ait ürünlerin ütü paket işlemini yaptığını, aynı anda başka şirketlerle de çalıştığını, kendi adına veya anlaştığı diğer şirketler adına imal ettiği ürünler ile katılana ait ürünlerin karışmış olabileceğini beyan ettiği, katılanın eksik olduğunu iddia ettiği ürünlerin miktarı ve bir kısmını sanık ...'nın sattığının tespit ettiğini belirterek şikayetçi olduğu somut olayda; sanıkların atılı suçları kasten işlediklerine dair savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeter derecede her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy