MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. Maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 11.05.2012 gün ve 2009/600 Esas - 2012/6 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy