MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, geceleyin saat 04:30 sıralarında mağdurun müdür olarak görev yaptığı ...Lisesine gittiği ve açık olan penceresinden içeriye girdiği, burada birinci kattaki öğretmenler odasında bulunan 1 adet bilgisayar klavyesi, 1 adet mause, 2 adet kolon, 1 adet printer, 1 adet bilgisayar kasası, 1 adet bilgisayar monitörü ve 1 adet LG marka plazma televizyonunun receverini söktüğü, okula girişte hemen sol tarafta bulunan camlı vitrinin cam kapağını kırarak okula ait olan üzerinde muhtelif ibareler bulunan madalyaları alıp cebine koyduğu, okulda yatılı olarak kalan hizmetli tanık ...'ın gelen gürültüler üzerine polise haber vermesi sonucu sanığın okulun üçüncü katında bulunan tuvalet kapısının arkasına saklanmış vaziyette yakalandığının iddia edildiği olayda, sanık savunması, mağdur ve tanık ifadesi, yakalama tutanağı, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanık tarafından hırsızlık yapılmaya çalışılan yerin kamuya ait olması nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-a-b maddesi gereğince uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden ve sanığın gözaltında geçirdiği sürelerin almış olduğu cezadan mahsup edilmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün bulunduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy