MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılan ... ile avukat olan sanık arasında katılanın alacaklı olduğu kişilere karşı icra takibi yapmak üzere vekalet sözleşmeleri yapıldığı, bu sözleşmelere istinaden Beşiktaş 1.Noterliğinin 05/11/2001 tarihli ve 35223 yevmiye numaralı vekaletnamenin düzenlendiği, ancak sanığın borçlu ... hakkındaki Kadıköy 6.İcra Müdürlüğünün 2001/14188 esas sayılı dosyasından imza mukabili haricen 29/04/2003 tarihinde 508,00 TL, 29/05/2003 tarihinde 508,00TL, 30/06/2003 tarihinde 508,00 TL, 29/08/2003 tarihinde 508,00 TL, 07/10/2003 tarihinde 1.016,00 TL tahsil ettiği tutarları , borçlu ... hakkındaki Kadıköy 1.İcra Müdürlüğünün 2002/1399 esas sayılı dosyasından 20/03/2003 tarihinde imza mukabili haricen tahsil ettiği 1.000,00 TL tutarı, borçlu ...hakkındaki Kadıköy 7.İcra Müdürlüğünün 2001/11999 esas sayılı icra dosyasından 07/04/2004 tarihinde imza mukabili haricen tahsil ettiği 328,80 TL tutarı katılan kurum hesabına aktarmadığı, yine borçlu ... hakkındaki Kadıköy 7.İcra Müdürlüğünün 2001/8411 esas sayılı dosyasından 12/07/2005 tarihinde 699,36 TL tutarın 18980 nolu, 11/01/2005 tarihinde 665,91 YTL tutarın 23901 nolu, 14/04/2005 tarihinde 699,36 TL tutarın 23916 nolu, 15/10/2004 tarihinde 665,91 TL tutarın 14981 nolu, 07/07/2004 tarihinde 605,44 TL tutarın 14989 nolu, 12/10/2005 tarihinde 735,18 TL tutarın 18993 nolu reddiyat makbuzları ile icra dosyalarından çekmesine rağmen katılan kurum kurum hesaplarına aktarmadığı olayda, eyleminin zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 12.12.2006 gün ve 2006/11301 esas, 2006/296 sayılı kararında da açıklandığı üzere "belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma" başlığı altında yeni sistemde güvenlik tedbiri olarak düzenlenmiş bulunan ve hapis cezası mahkumiyetinin yasal sonucu olan hak mahrumiyetleri kararda gösterilmemiş olsa bile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.11.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy