MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, yurt dışında yaşayan katılanın Türkiye'ye dönüş yapmasından sonra, bir araç satın alarak servis işi yapmaya karar vermesi ve bu amaçla ............. plakalı aracın satın alınması ile ilgili olarak araç satıcısı ........... isimli kişi ile anlaşıp, 54.000 TL olan araç bedelini bu kişiye ödeyerek taraflar arasında harici satış sözleşmesi düzenlendiği sırada katılan ile yakınlık kurup, işlerini takip ederek bu aracın trafikte adına tescilini katılan adına yapıp karşılığında aracın işletilmesi ve elde edilecek kazancın yarı yarıya paylaşılması yönünde aralarında sözleşme yaptıkları, ancak aracın tescil işlemlerini kendi adına yapıp katılana da adına tescil edilmiş gibi düzenlenen motorlu araç trafik ve tescil belgesi fotokopileri ile araca ait kasko, sigorta poliçesi örneklerini gösterip kandırdığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy