MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. ... sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir.
Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Somut olayda; sanık ...'nun, 10.09.2005 tarihinden 3 ay kadar önce kendisi gibi sakatat işi ile uğraşan arkadaşı ...'tan, ... Gümrüğünden bağırsak alacağını ve nakide ihtiyacı olduğunu söyleyerek 15 günlüğüne 9.000,00 TL nakit para istediği, ...'un da ...'a güvenerek arkadaşının istediği parayı dayısından alıp 15 günlüğüne kendisine borç olarak verdiği, ...'un Kayseri'den döndükten sonra malı aldığını ve ...'de soğuk hava deposuna koyduğunu, malı paraya çevirince de borcunu hemen ödeyeceğini ...'a söylemesini ve aradan 1,5-2 ay geçmesine rağmen hala borcunu ödemeyip şikayetçiyi oyaladığı, şikayetçinin sanığı sıkıştırması üzerine, ...'un, İstanbul'daki bir müşterisinden aldığını söylediği 20.000,00 TL bedelli 10.09.2005 keşide tarihli ... Yeşilyurt Şubesi'ne ait sahte çeki vadesinden 1-1,5 ay kadar önce Uğur'a elden cirosuz olarak verdiği, şikayetçinin çekin arkasını ciro edip ... Bolu Şubesi'ne teslim ederek işleme koymak istediğinde, çekin tamamen sahte olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar sanık hakkında dolandırıcılık suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, sanık ve şikayetçinin arkadaş oldukları, olay tarihinden üç ay kadar önce sanığın şikayetçiden borç para aldığı ancak 15 gün sonra ödeyeceğini bildirmesine karşın borcunu ödeyemediği, şikayetçinin sıkıştırması üzerine sanığın suça konu sahte çeki verdiği, bu şekilde alacak borç ilişkisinin kurulması sırasında sahte çekin verilmesinin söz konusu olmadığı, daha önceden aldığı borç parayı ödeyememesi nedeniyle borcuna karşılık olmak üzere suça konu çeki tahsil amacıyla verdiği, bu kapsamda hukuki ilişkinin kurulmasında çekin aldatma vasıtası olarak kullanılmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı bankayı aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunun yasal koşulları gerçekleşmediğinden sanığın uyarınca beraatına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy