MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in nereden temin ettiği anlaşılamayan suça konu aldatma kabiliyetini haiz çek yaprağının üst kısmını diğer sanık ...’ye yazdırdığı, sanık ...’in bu çeki yazarken gerçek çek sahibinin sanık ... olmadığını bildiği, bu şekilde tanzim edilen çekin 3. bir kişiye imzalattırıldığı ve sanık ... tarafından önceye dayalı borcu için ...’e verdiği, olayda:
1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen beraat kararlarını temyizde hukuki bir yararları bulunmadığı gibi, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz talebinin 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanıkların eylemlerinin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy