MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.
Somut olayda; sanıkların Yeni ... Seyahat LTD. Şirketinin yetkilileri oldukları, şikayetçinin bu şirkete ait ... yerinde çalışmak için işe girerken sanıklara teminat senedi verdiği,belli bir süre sonra şikayetçinin işten ayrıldığı ve sanıkların firmasına karşı açmış olduğu tazminat davasını kazandığı, tarafına 10.000 TL. civarında tazminata hükmedildiği, bunun üzerine sanıkların şikayetçiden daha önce boş olarak aldıkları teminat senedine 10.000 TL. yazmak sureti ile tahsil etmek istediklerinin anlaşıldığı, sanıkların eylemin 5237 sayılı TCK’nın 209. maddesinde tanımlanan "açığa imzanın kötüye kullanılması" suçunu oluşturacağı gözetilmeden uygulama yeri bulunmayan "bedelsiz senedi kullanma" suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy