MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için, eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmayan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir.Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanıklar ... ve ...'ın 13 yaşındaki oğulları ...'nin, diğer sanık ...'in yöneticiliğini yaptığı apartmanda kısa bir süreliğine apartman görevlisi olarak çalışmış gibi göstererek sigortalı işe giriş bildirgesi düzenleyip katılan kuruma
verdikleri, ancak katılan kurum memurları tarafından yapılan kontrollerde ...'nin apartmanda çalışmadığı ve tanınmadığının tespit edildiği, sanıkların bu şekilde sahte işe giriş bildirgesi düzenleyerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda ; katılan kurumu yazıları ve mevzuata göre 3 gün sigortalı gösterilen ...'nin çalışmalarının 90 günü bulmaması nedeniyle katılan kurumun sağlık sigortasından faydalanmasının mümkün olmadığı, 15 yaşından küçüklerin çalışıp çalışmadıklarının katılan kurum tarafından resen kontrol edildiği, zira ...'nin de sigortalılık durumunun iptal edildiği, eylemin ileriye dönük erken emeklilik amacıyla yapıldığı düşünülse dahi , bu durumda da belirli bir yıl, yaş, hizmet süresi ve prim ödemesi koşullarının gerçekleşmesi halinde emekliliğin söz konusu olabileceği, bu itibarla suç tarihi itibariyle katılan kurumun zarar görmesinin mümkün olmadığı, ayrıca sanık savunmaları ve tanık ...'ın beyanlarına göre de ...'nin, sanık ...'in yöneticisi olduğu apartmanda asıl görevlinin izinde olduğu bir dönemde kısa süreliğine okul çıkışlarında çalıştığının anlaşıldığı, sanıkların cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği anlaşıldığından beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy