MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
03.09.2009 tarihinde, gece saat 02:20 sıralarında,... bulunan blokların önüne gelen sanıkların, site içerisinde park edilmiş halde bulunan şikayetçi ...'a ait olan ... plakalı ve hemen yanında park halinde duran şikayetçi ...'a ait olan ...plakalı araçların üzerlerine benzin dökerek yaktıkları ve iki aracın yanmaya başlaması üzerine sanıkların aynı sitede bulunan ve aynı şekilde park edilmiş vaziyette duran ..., ..., ..., ... plakalı araçların üzerlerine yakmak amacıyla benzin döktükleri; ancak tam yakmak üzere oldukları sırada öncesinde yaktıkları iki araçtan yayılan ateşten dolayı bina sakinlerinin yangını fark ederek bağrışmaları nedeniyle sanıkların ellerindeki bidonları olay yerinde bırakarak kaçtıkları, söz konusu sitede ikamet eden tanık ...'ın evinin penceresinden dışarıya baktığında; olay mahallinde bulunan elektrik direğinin aydınlatması sayesinde ellerinde plastik bidon ve pet şişelerle yanmakta olan araçların yanında park edilmiş vaziyette duran ve diğer apartman sakinleri şikayetçilere ait olan dört adet araca benzin dökmekte olan sanıkları gördüğü, itfaiye ekipleri ve bina sakinleri tarafından yanan araçlara müdahale edilerek çıkan yangının söndürüldüğü, şikayetçi ...'a ait olan ... plakalı aracın tamamen, şikayetçi ...'a ait olan... plakalı aracın ise kısmen yandığı, suç yerinde bulunan iki adet pet şişenin muhafaza altına alındığı, yapılan araştırma neticesinde sanıkların yakalandıkları ve karakola getirilerek tanık ...'a gösterildikleri, tanık tarafından olay mahallinde araçların üzerlerine benzin döken şahısların huzurda bulunan sanıklar olduklarının teşhis edildiği, bu şekilde sanıkların nitelikli mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar haklarında nitelikli mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, görgü tespit ve olay tutanağına, teşhis işlemine, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların ellerindeki pet şişelerde bulunan benzinleri şikayetçi ...'a ait olan ... plakalı ve hemen yanında park halinde duran şikayetçi ...'a ait olan ... plakalı araçların üzerlerine dökerek yakmaları şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA
2-Sanıklar haklarında şikayetçiler ..., ..., ... ve ...'ın araçlarını yakmaya kalkışma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, görgü tespit ve olay tutanağına, teşhis işlemine, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre;sanıkların şikayetçilere ait olan 4 adet aracın üzerine de benzin dökerek yakmaya kalkışmaları şeklinde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin nitelikli mala zarar vermeye teşebbüs suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar haklarında şikayetçiler ..., ..., ... ve ...'ın araçlarını yakmaya kalkışma suçundan hüküm kurulurken belirlenen cezadan teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle 1/4 oranında indirim yapıldığı ancak uygulama maddesi olarak TCK'nın 35/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin teşebbüs nedeniyle indirim yapılan kısımlarının hemen önlerine gelmek üzere; ''TCK'nın 35/2 maddesi gereğince” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy