MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de,birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin,banka veya kredi kurumlarının,özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin,kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat,verileri toplayıp,yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü,yeni ticari ilişkiler,internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle,klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
... Elektrik yetkilisi olan sanık ...'in, Zeytinburnu ilçesinde ... Malzemeleri isimli iş yeri sahibi olan mağdur ...'tan aldığı faturalı mal karşılığında tamamı mağdur ... adına onun bilgisi ve rızası dışında kimliğini kullanarak sanık ... tarafından ... Bandırma Şubesinden açtırılmış hesaptan alınmış ve sahte olarak piyasaya sürülen çeklerden olan üzerinde 29/08/2008 tarih ve 14.000 TL miktar 18/06/2008 tarih ve 14.000 TL miktar, 18/07/2008 tarih ve 16.000 TL miktar, 29/09/2008 tarih ve 16.000 TL miktar yazılı 4 ayrı çeki verdiği, dolayısıyla sanık ...'in sahte belgelerle alındığında ve sahte olduğunda şüphe bulunmayan 4 çeki alıp kullandığı, sonra da borcunu ödemediği gibi ortalıktan kaybolduğu, bu şekilde sanıkların bilerek sahte çek tanzim/temin edip kullanmak suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda; sanık ...'in savunmasında; ... Elektrik yetkilisinin ... olduğunu, burada işçi olduğunu, ...'nin bilgisi dahilinde çekleri ciro ederek mağdur ...'a aldığı mal karşılığında verdiğini açıklaması karşısında, adı geçen firmanın vergi dairesinde kayıtlı ve faal olup olmadığının, yetkilisinin kim olduğunun araştırılması ve tanık olarak dinlenilmesi, ... isimli şahsın açık adres ve kimlik bilgilerinin tespiti ile aynı şekilde bilgi ve görgüsüne başvurulması, çeklerde lehtar ve 1. ciranta olarak görünen ... Şti'nin ticaret sicil gazetesinde kayıtlı olup olmadığının ve faaliyet gösterip göstermediğinin araştırılması ve yetkili temsilcilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenilmesi, suça konu çeklerdeki yazı ve keşide imzasının ve 1. cironun sanık ...'ye ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi raporu alınması suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmünlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy