MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, katılan ...'nın kardeşinin eşi olduğu, kaynanasının yaşadığı evde bulundukları esnada bu evi eşinin yaptırdığını iddia ettigi, katılan ...'nın ve oğlu diğer katılan ...'ın da evi kendilerinin yaptırdıklarını söyledikleri, taraflar arasında bu nedenle tartışma çıktığı, sanığın katılanlara saldırarak basit tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, ayrıca evde bulunan ve katılan ...'ya ait olan bir kısım eşyaları da camdan attığı olayda;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve katılan ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde sanığın yargılama sürecindeki olumlu ve saygılı tavrı, geçmişi sabıkasız kişiliği nazara alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesindeki takdiri indirim nedeni uygulandığı halde, kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde ise "sanık hakkında başkaca…indirim nedenlerinin uygulanmasına yer olmadığına” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle anılan kanun maddesi uygulanmayarak çelişkiye sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy